Im Sommer 1982, während der Eskalation der Spannungen im Kalten Krieg, schrieb Prince seine kultige Hitsingle „1999“. Der Text beschwor ein Gefühl von drohendem Unheil und dem Ende der Welt herauf.

In dieser Zeit beeinflusste die Angst vor einem Atomkrieg die Popkultur zutiefst. Apokalyptische Themen bestimmten die Art und Weise, wie Musik gemacht wurde. Damit wurde sie zu einem starken Spiegelbild des zerstörerischen Potenzials der Atomkraft.

Aufgrund der weltweiten Befürchtungen und des Widerstands der Öffentlichkeit gegen diese Technologie beschloss die Howard-Regierung in Australien um 1999 ein Verbot der Atomkraft.

Heute gibt es jedoch eine wachsende Zahl von Befürwortern, die die Effektivität der Kernenergie neu überdenken wollen. Die Befürworter fordern, dass die Kernenergie Teil des australischen Energieportfolios sein soll. Einer der Hauptbefürworter dieser Bewegung ist der Oppositionsführer auf Bundesebene Peter Dutton. Er glaubt, dass die Kernenergie ihre eigenen Vorteile hat.

In Australien ist der Bau von Kernkraftwerken nicht erlaubt. Dutton sieht diese technologische Initiative jedoch aus der Perspektive des Umweltschutzes (WOE).

Zeigt dies, dass die Opposition dafür ist, alles zu riskieren, um in Australiens Energiebedarf zu investieren?

Zwei von Duttons Hindernissen sind der Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Act 1998 und der Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999. Diese beiden Gesetze verbieten den Bau von Kernkraftwerken im Land.

Trotzdem wird zunehmend über eine Änderung dieser Gesetze diskutiert. Die Frage ist: Werden Dutton mit dieser Änderung endlich ihr Anliegen durchsetzen können? Andererseits rührt die Unterstützung für die Kernenergie auch von dem Druck her, die Treibhausgasemissionen einzudämmen und Netto-Null-Ziele zu erreichen.

Australien debattiert über Risiken und Unzulänglichkeiten der erneuerbaren Energien

Da die erneuerbaren Energien bei der Bereitstellung einer konsistenten Energieversorgung vor Herausforderungen stehen, glauben einige, dass die Kernenergie eine zuverlässigere Alternative darstellen könnte – aber zu welchem Preis?

Die Debatte über die Kernenergie ist in vollem Gange. Befürworter argumentieren, dass sie eine nachhaltige und kohlenstoffarme Energiequelle darstellen könnte.

Es wird jedoch immer eine andere Seite geben, die gegen die Kernenergie ist. Kritiker weisen auf erhebliche Bedenken hin, darunter die hohen Kosten, die mit Nuklearprojekten verbunden sind, die Sicherheitsrisiken und die ewige Entsorgung radioaktiver Abfälle – Themen, die bei Persönlichkeiten wie dem Premierminister von Queensland, Steven Miles, auf große Resonanz stoßen, der auf die damit verbundene Verantwortung zwischen den Generationen hinweist.

Im Zuge der Diskussionen ist es unerlässlich, einen inklusiven Dialog zu fördern, der alle Perspektiven berücksichtigt. Die Entscheidung über die Rolle der Kernenergie in der australischen Energiewende muss fundiert sein und ein Gleichgewicht zwischen ökologischer Nachhaltigkeit, Energiesicherheit und Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit herstellen.

In einer Rede vor dem Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde sprach Generaldirektor Rafael Mariano Grossi über die dringenden Probleme im Kernkraftwerk Saporischschja. Er ist zutiefst besorgt darüber, dass die wichtigen Sicherheitsmaßnahmen des Kraftwerks ganz oder teilweise gebrochen wurden.

Grossi wies darauf hin, dass das AKW Zaporizhia Anfang April zum ersten Mal seit fast achtzehn Monaten direkt angegriffen wurde und damit gegen eine der fünf wichtigsten Regeln verstieß, die er zum Schutz des Kraftwerks aufgestellt hatte. Die ständigen Unterbrechungen der Stromleitungen aufgrund der laufenden Militäraktionen machen die Lage nur noch schlimmer.

Herausforderungen für die Sicherheit des ZNPP und Inspektionen

Grossi wies auf mehrere zentrale Herausforderungen hin: Personalprobleme, regelmäßige Inspektionen, zuverlässige Lieferketten und gute Notfallpläne. All diese Punkte bedrohen die Sicherheit des Kraftwerks.

Er sprach über diese dringenden Probleme mit dem Generaldirektor von Rosatom, Alexey Likhachev. Sie betonten die Anfälligkeit des ZNPP für Stromausfälle, die Notwendigkeit einer ständigen Wasserversorgung für die Kühlung der Reaktoren und die Bedeutung von ausreichend Personal und ordnungsgemäß gewarteter Ausrüstung.

Seit April befinden sich alle sechs Reaktoren des KKW ZNPP in der Kaltabschaltung. Dieser von der IAEO empfohlene Schritt soll die Sicherheit der Anlage erhöhen. Allerdings hat die ISAMZ mit einigen Problemen zu kämpfen. Sie hat keinen Zugang zu wichtigen Bereichen und hat Schwierigkeiten, offen mit dem Kraftwerkspersonal zu sprechen, was es schwierig macht, zu überprüfen, ob das Kraftwerk die Sicherheitsstandards und Schlüsselprinzipien einhält.

Trotz dieser Herausforderungen haben die IAEA-Experten vor Ort berichtet, dass sie häufig Explosionen hören, wenn auch meist weit entfernt von der Anlage. Nach einem Zwischenfall mit vier Explosionen in der Nähe der Anlage bestätigte das ZNPP, dass die Anlage nicht beschädigt wurde.

Das IAEO-Team inspiziert die Anlage regelmäßig und beobachtet dabei die Wartung kritischer Sicherheitssysteme wie das Notkühlsystem von Block 1 und den elektrischen Haupttransformator von Block 2 genau. Bei ihrem Besuch in der Wartungswerkstatt bestätigten sie, dass alle Maschinen ordnungsgemäß funktionieren und bereit sind, alle Aufgaben zu bewältigen.

Bei der Inspektion des Reaktorgebäudes und der Räume für die Sicherheitssysteme von Block 4 stellten die Experten fest, dass die Haushaltsführung im Allgemeinen gut war. Allerdings sahen sie etwas Öl auf dem Boden der Reaktorhalle und Borablagerungen in den Räumen der Sicherheitssysteme, die ZNPP zu beseitigen versprach. Sie testeten auch erfolgreich die Notstromdieselgeneratoren der Blöcke 4 und 6. Bei ihrem Besuch im Turbinengebäude von Block 5 überprüften sie verschiedene Ausrüstungen, durften aber einige Bereiche nicht betreten.

Das IAEO-Team führte ausführliche Gespräche mit der Abteilung für chemische Kontrolle. Sie informierten sich über die Wasseraufbereitungsprozesse und bestätigten, dass wichtige Verbrauchsmaterialien und chemische Reagenzien aus Russland geliefert werden. Die Abteilung versicherte, dass sie über genügend Personal verfügt, einschließlich der Unterstützung durch andere russische Kernkraftwerke.

Das Team inspizierte das Lager, in dem Dieselgeneratorenteile und elektrische Ausrüstung sowohl von westlichen als auch von russischen Lieferanten gelagert werden. Das ZNPP stellte fest, dass es auf eine russische Ersatzteildatenbank umgestellt hat.

Sie überprüften auch die temporären Schutzräume in jedem Reaktorgebäude. Diese Schutzräume können bis zu 1.000 Menschen aufnehmen und ersetzen die ursprünglichen Schutzräume, die nicht mehr verfügbar sind.

Der Chef der UN-Atomaufsichtsbehörde, Rafael Grossi, hat bei seinem Besuch im Iran am Dienstag betont, wie wichtig es ist, „greifbare“ Maßnahmen zu ergreifen, um die Zusammenarbeit in Bezug auf das iranische Atomprogramm zu verbessern und die weltweiten Bedenken auszuräumen.

Auf einer Pressekonferenz in Isfahan erklärte Grossi, er habe in Gesprächen mit iranischen Beamten konkrete und praktische Maßnahmen vorgeschlagen, um die Zusammenarbeit zu beschleunigen.

Er traf sich mit hochrangigen iranischen Beamten, darunter Mohammad Eslami, dem Leiter der Atomenergieorganisation. Grossi betonte die Notwendigkeit, die Differenzen inmitten der schwierigen Umstände im Nahen Osten zu lösen, insbesondere während des Konflikts zwischen Israel und der Hamas.

Er räumte ein, dass die politischen Bedingungen eine umfassende Zusammenarbeit behindern könnten, betonte aber, wie wichtig es sei, konkrete Schritte zu entwickeln, um Hindernisse zu überwinden und Lösungen zu finden.

Grossi bekräftigte die Gültigkeit des Abkommens mit dem Iran vom März 2023, wies aber auf die Notwendigkeit weiterer substanzieller Maßnahmen hin. Dieses Abkommen, das während des letzten Besuchs von Grossi geschlossen wurde, enthält grundlegende Maßnahmen der Zusammenarbeit im Bereich der Sicherheitsüberwachung und des Monitoring.

Grossi äußerte sich jedoch besorgt über eine Verlangsamung der Umsetzung des Abkommens und verwies auf die reduzierten Inspektionen und den Entzug der Akkreditierung für eine Gruppe von IAEO-Experten durch den Iran.

Iran weitet nukleare Aktivitäten aus

Der Iran hat ein Jahr nach dem Rückzug der USA und der Verhängung von Sanktionen die Einhaltung der im Abkommen von 2015 festgelegten Obergrenzen für nukleare Aktivitäten ausgesetzt. Eslami erklärte, der Iran habe das Recht, seine Verpflichtungen zu reduzieren, wenn andere ihre Verpflichtungen nicht einhalten. Die Spannungen mit der IAEO halten an, und die Vermittlung der EU hat die Einhaltung der Vereinbarung nicht wiederhergestellt.

Der Iran wird wegen mangelnder Kooperation kritisiert, unter anderem wegen der Ausweitung der nuklearen Arbeit und der Lagerung von angereichertem Uran. Während der Iran die Anreicherung kurzzeitig verlangsamte, beschleunigte er später die Produktion von 60% angereichertem Uran. Der Iran bestreitet Atomwaffenambitionen und beharrt auf friedlichen Aktivitäten.

Zusammenarbeit inmitten von Spannungen

Während der Pressekonferenz lobte Eslami die Gespräche mit Grossi als „konstruktiv“ und hob das Abkommen von 2023 als solide Grundlage für die Zusammenarbeit zwischen dem Iran und der IAEO hervor. Er vermied technische Details, vor allem in Bezug auf Uranspuren an ungenannten Standorten, bekräftigte aber die Verpflichtung des Irans zur Zusammenarbeit mit der IAEO im Rahmen des UN-Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen.

Eslami verurteilte die „feindseligen Handlungen gegen das Atomprogramm der Islamischen Republik“ und nannte Israel als Teherans Gegenspieler. Grossi erklärte jedoch, dass externe Faktoren die Beziehungen zwischen der IAEO und dem Iran nicht beeinträchtigen. Die laufende Nuklearkonferenz in der Provinz Isfahan, in der sich die kürzlich angegriffene Urananreicherungsanlage in Natanz befindet, hat Grossis Bedenken geweckt.

Nach Angaben ukrainischer und russischer Behörden haben Drohnen am Sonntag die Kuppel eines stillgelegten Reaktors im Kernkraftwerk Saporischschja getroffen, wie berichtet.

Die in Russland installierte Verwaltung des Kraftwerks meldete nach dem Vorfall keine nennenswerten Schäden oder Strahlungslecks.

Die staatliche russische Atombehörde Rosatom bestätigte jedoch später, dass bei den Drohnenangriffen in der Nähe der Kantine des Kraftwerks drei Personen verletzt wurden.

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) erklärte am Sonntag, ihre Experten seien über den Drohnenangriff informiert worden, und stellte fest, dass die Detonation mit den Beobachtungen der IAEO übereinstimme.

In einer separaten Erklärung bestätigte die IAEO die physischen Auswirkungen der Drohnenangriffe auf die Anlage und stellte Schäden an einem der sechs Reaktoren fest. Außerdem gab es bei dem Vorfall ein Todesopfer.

IAEA experts have been informed by ZNPP that a drone detonated on site today. Such detonation is consistent with IAEA observations. “I urge to refrain from actions that contradict the 5 IAEA principles and jeopardise nuclear safety,” Director General @rafaelmgrossi said.

— IAEA – International Atomic Energy Agency ⚛️ (@iaeaorg) April 7, 2024

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) wurde über den Vorfall informiert und bestätigte, dass ihre Experten vor Ort die Detonation einer Drohne beobachtet haben.

Rafael Mariano Grossi, der Leiter der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, verurteilte den Drohnenangriff auf einen der sechs Atomreaktoren im ukrainischen Saporischschja scharf. Grossi betonte, dass derartige Angriffe die Gefahr eines schweren nuklearen Unfalls deutlich erhöhen.

Grossi bestätigte mindestens drei Volltreffer auf die wichtigsten Reaktorsicherheitsstrukturen und betonte den Ernst der Lage mit den Worten: „Das darf nicht passieren.

Ich fordere dazu auf, Handlungen zu unterlassen, die den 5 Grundsätzen der IAEO widersprechen und die nukleare Sicherheit gefährden

Rafael Mariano Grossi

Das Kernkraftwerk Saporischschja, das größte in Europa, steht seit dem Einmarsch der russischen Streitkräfte im Jahr 2022 unter deren Kontrolle und befindet sich nach wie vor in der Nähe der Frontlinien.

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) hat wiederholt ihre Besorgnis über die drohende Gefahr einer nuklearen Katastrophe angesichts der prekären Bedingungen in der Anlage zum Ausdruck gebracht.

Eskalierende Spannungen und militärische Reaktionen

Die Ukraine und Russland haben sich gegenseitig für frühere Angriffe auf die Anlage verantwortlich gemacht, wobei die Spannungen in den letzten Wochen eskaliert sind.

Nach den Drohnenangriffen auf das Kernkraftwerk Saporischschja verstärkten die russischen Streitkräfte ihre Bemühungen, ihre Grenzen gegen mögliche Bedrohungen zu sichern. Als Reaktion darauf gelang es ihnen Berichten zufolge, insgesamt fünfzehn ukrainische Drohnen zu zerstören, die über den Grenzregionen Belgorod und Brjansk entdeckt worden waren.

Die militärische Reaktion der Ukraine auf die russische Aggression umfasst auch den Einsatz von Drohnen zur Überwachung und für offensive Angriffe in verschiedenen Grenzregionen, wobei in letzter Zeit eine deutliche Zunahme solcher Aktivitäten zu verzeichnen ist.

Angesichts der eskalierenden Spannungen und der anhaltenden Kämpfe in Frontregionen wie Charkiw und Saporischschja bat der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyj den US-Kongress am Sonntag auf einer Veranstaltung zur Beschaffung von Spendengeldern um wichtige militärische Unterstützung.

In der russischen Stadt Chabarowsk wurde aufgrund eines mysteriösen Strahlungslecks der Notstand ausgerufen. Berichten zufolge wurden in der Nähe eines Turms, etwa einen Kilometer von der Stadt entfernt und nahe der chinesischen Grenze, hohe Strahlungswerte gemessen.

Die genaue Ursache für dieses gefährliche Strahlungsleck ist unklar. Die Behörden haben das Gebiet aus Sicherheitsgründen abgesperrt.

Strahlungsangst in Chabarowsk

Nach Angaben von Andrej Koltschin, dem Leiter des Zivilschutzes in Chabarowsk, wurde in der Stadt eine Quelle mit erhöhter Strahlung entdeckt, woraufhin das Gebiet umgehend abgesperrt wurde. Kolchin erklärte, dass in Chabarowsk der Ausnahmezustand ausgerufen wurde, um den Eindämmungsprozess zu beschleunigen.

Wie die Behörden weiter mitteilten, wurde die Strahlenquelle sicher entfernt, fest eingekapselt und zur Verarbeitung in ein spezielles Abfalllager gebracht.

BREAKING NOW:⚠️ Russian city declares State of emergency after mysterious NUCLEAR contamination..

DEVELOPING..

An emergency situation has been announced in a city in Russia due to nuclear pollution.

Russian officials have yet to provide details on the source of concerning… pic.twitter.com/8qYeamy9O2

— Chuck Callesto (@ChuckCallesto) April 5, 2024

Nach Angaben der örtlichen russischen Nachrichtenagentur TASS ist niemand zu Schaden gekommen oder einer Strahlung ausgesetzt worden. Sie zitiert die örtliche Abteilung für Verbrauchersicherheit, die versichert, dass „die Gesundheit der Bürger nicht gefährdet ist“.

In den nächsten zwei Tagen wird man die Strahlungswerte genau beobachten und die Quelle der Strahlung untersuchen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Behörden in Chabarowsk etwa eine Woche brauchten, um Maßnahmen zu ergreifen, nachdem sie von dem Leck erfahren hatten.

Zwischen dem Zeitpunkt, an dem jemand einen Anstieg der Strahlung in der Nähe der Stadt meldete, und der Ausrufung des offiziellen Notstands verging mehr als eine Woche. Auf Videos, die auf russischen Social-Media-Plattformen verbreitet wurden, war eine Person zu sehen, die eine Strahlenschutzausrüstung trug. Als diese Person an einer so genannten „Mülldeponie“ vorbeiging, stieg die Anzeige auf ihrem Strahlungsdetektor drastisch an.

Das Gerät begann zu piepen, als es einen Strahlungswert von 0,45 Mikrosievert feststellte – eine Einheit, die zur Messung schädlicher Strahlung verwendet wird. Die höchste auf dem Bildschirm sichtbare Zahl war 5,99, doch der Mann stellte fest, dass sie an einer Stelle 20 erreicht hatte. Dieser Wert könnte das Krebsrisiko erhöhen, wenn sich jemand längere Zeit dort aufhält.

Nach Angaben eines Vertreters von Radon, einer Tochtergesellschaft des staatlichen russischen Atomkonzerns Rosatom, wurde die Strahlenquelle sicher entfernt und in einen Schutzbehälter gelegt, bevor sie in ein ausgewiesenes Lager für radioaktive Abfälle transportiert wurde. Mit ausdrücklichen Zusicherungen der Behörden wurde mitgeteilt, dass weder eine Umweltverschmutzung noch eine unmittelbare Gefahr für die Öffentlichkeit besteht.

CBD Produkte überschwemmen den Markt an Lifestyle- und Gesundheitsprodukten regelrecht. In den vergangenen Jahren kamen immer mehr Produkte auf den Markt, die durch den Inhaltsstoff Cannabidiol helfen sollen, das allgemeine Wohlbefinden zu steigern. Auch werden einige Produkte direkt zur Förderung der Gesundheit, zum Beispiel bei psychischen Erkrankungen, chronischen Darmbeschwerden und sogar bei Krebs eingesetzt. Nun hat sich die Stiftung Warentest als unabhängiges Magazin mit den CBD Produkten beschäftigt und sie kritisch für den CBD Öl Test 2020 unter die Lupe genommen.

Unterschiedliche CBD Produkte wurden getestet

Produkte, die den aus der Hanfpflanze gewonnenen Inhaltsstoffe CBD enthalten, gibt es in verschiedensten Ausführungen. Ob als reines CBD Öl, als Getränk oder Süßigkeit sowie als Liquid, dass im Verdampfer schnelle Abhilfe bei gesundheitlichen Beschwerden bieten soll, CBD findet sich in unterschiedlicher Form. Die Mitarbeiter der Stiftung Warentest haben unterschiedliche Produkte getestet, so zum Beispiel die recht teuren CBD Öle, die zu Hauf angeboten werden, Liquids und CBD Kapseln, die besonders für Linderung unterwegs geeignet sind.

Zu wenig CBD in den Produkten – Ungewollte Inhaltsstoffe

Cannabidiolprodukte, die eine gute Qualität und hochwertiges CBD versprechen, sind oft kostspielig. Doch wie die Stiftung Waren in ihrem Test herausgefunden hat, enthalten die Produkte oft nicht die angepriesene Menge des natürlichen Wirkstoffes. Oftmals waren die Inhaltsstoffe weitaus geringer, als die Menge, die die Hersteller der CBD Produkte auf ihren Produkten vermerkt hatten.
Bedenklich ist auch, dass man bei den Proben einige Inhaltsstoffe wie zum Beispiel Mineralöl in den Nahrungsergänzungsmitteln gefunden hat. Diese können gerade bei Konsumenten mit Vorerkrankungen für gesundheitliche Beschwerden sorgen.

Zu hoher THC Gehalt

Cannabidiol entstammt zwar auch der Hanfpflanze, die bekanntlich die Quelle für die Droge Cannabis ist. CBD wirkt jedoch nicht psychoaktiv und kann ohne Bedenken konsumiert werden. Reste von THC, dem berauschenden Wirkstoff aus der Hanfpflanze können jedoch auch in geringen Mengen in Cannabidiol enthalten sein. Je nach Verarbeitung des natürlichen Stoffes kann der THC Gehalt jedoch verringert werden. Für Produkte mit diesem Inhaltsstoff sieht der deutsche Gesetzgeber strenge Vorgaben. So darf ein CBD Produkt einen THC Wert von maximal 0,2 Prozent enthalten.
Die Tester der Stiftung Warentest fanden heraus, dass in einigen Produkten ein höherer THC Gehalt besteht, als der, der gesetzlich vorgeschrieben ist. Dies heißt, das CBD Produkt könnte eine psychoaktive Wirkung hervorrufen. Die Reaktionsmöglichkeit könnte nach der Anwendung eingeschränkt sein, außerdem ist somit eine Sucht nach dem Produkt nicht mehr ausgeschlossen.

Legalität nicht eindeutig

Handelsketten wie die Drogeriekette DM hatten bereits CBD Produkte in ihr Sortiment aufgenommen, jedoch schnell wieder aus den Regalen entfernt. Grund dafür sind die Unklarheiten in Sachen Legalität. Zwar kann man CBD Produkte noch in einigen Ladengeschäften sowie im Onlinehandel finden, ganz legal sind die Produkte dennoch nicht. Als Nahrungsergänzungsmittel deklariert, dürfen CBD Öle und CBD haltige Lebensmittel zwar deklariert, aber eigentlich nicht verkauft werden. Eine bundesweit einheitliche Regelung steht noch aus.

Keine wissenschaftlichen Studien

In ihrem umfangreichen Test bemängelte die Stiftung Warentest ebenfalls, dass wissenschaftliche Tests bisher ausgeblieben sind. Weder die Hersteller selbst, noch ärztliche Studien konnten eindeutig die Wirksamkeit von CBD Produkten belegen. Die Wirkung der Öle, Liquids und Co sind ebenfalls von Anwender zu Anwender unterschiedlich.

Wie funktioniert der Dampfgarer?

Auch werde ich Ihnen die besten Möglichkeiten zum Bau eines Dampfgarer vorstellen, mit dem Sie das bestmögliche Essen kochen können.

Bevor Sie mit dem Bau eines Dampfgarers beginnen, müssen Sie die Grundlagen des Dampfgarers kennen.

Wie baut man einen Dampfkocher?
Ich weiß, dass es in der Welt der Küche so viel zu lernen gibt. Aber ich denke, dass es nur 1 Weg gibt, um zu lernen. Der einzige Weg!
Es gibt keinen besseren Weg als das Lesen eines Buches. Deshalb werde ich mit Ihnen die besten Bücher teilen, die Ihnen alles beibringen werden. Sie können sich auch meine Liste der Top 20 Rezepte des Jahres 2015 ansehen. Jetzt sind Sie an der Reihe, das Buch auszuwählen, das Sie am besten zu den besten Küchenkenntnissen führt. Was ist ein Dampfkocher?
Dampfgarer sind die am häufigsten verwendeten Küchengeräte. Ich habe mich zum Beispiel immer gefragt, was besser ist, Dampfkocher oder Kochtopf. Es gibt zwei Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Küchengeräten. Die Dampfgarer können leicht aufgestellt, betrieben und gewartet werden, während der Topf schmutzig gehalten werden muss und eine viel höhere Temperatur von etwa 400 Grad Celsius hat siehe auch diesen Dampfgarer Test.
Die Dampfgarer arbeiten durch Erhitzen von Wasser durch einen Konvektionsmechanismus. Wenn das Wasser um die Kochfläche zirkuliert, erwärmt es die Speisen. Das Ergebnis ist ein feuchtes und zartes Kochgeschirr.

FAQ über Wie funktioniert der Dampfgarer?

Q. Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung eines Dampfgarers und der Verwendung eines normalen Topfes?

A. Beide arbeiten als Kochmethode, beide kochen das Essen in Wasser. Beide erlauben es nicht, die Mikrowelle als Ofen zu benutzen. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Kochmethoden besteht darin, dass der haltbarer und langlebiger ist und weniger Wartung erfordert, während der Crock Pot nicht so langlebig ist und man ihn nur in einem Herdofen, wie einen Grill, verwenden kann. In einem kleinen Topf können Sie eine Menge Essen kochen.

Q. Warum schmeckt es auf meinem Topf besser? Weil ich das Essen mit Dampf kochen kann und dann das Essen mit den anderen Zutaten darin kochen kann. Ich kann zum Beispiel ein Ei im Kochtopf braten und damit Brot im Toaster backen oder eine Suppe mit den übrig gebliebenen gekochten Eiern kochen, die dann später verwendet werden kann. Kann ich einen Braten auf meinem Herd braten? A. Ja, das können Sie, aber Sie werden das Ergebnis nicht genießen. Am Anfang habe ich einen Braten bei niedriger Temperatur gebraten, und das Ergebnis war nicht gut. Dann änderte ich meine Kochmethode auf langsames Garen.

Wenn Sie schwere Baumstämme schneiden, müssen Sie besonders vorsichtig sein, um die Rinde nicht zu beschädigen oder die natürliche Heilungsreaktion des Baumes zu beeinträchtigen. Es richtig zu machen, ist eigentlich nicht schwieriger als falsch, vor allem wenn man sich vor Augen führt, wie viel Arbeit es bedeuten würde, einen toten Baum zu entfernen!

Hier erfahren Sie, wie Sie in drei einfachen Schritten große Äste in Ihrem Garten fällen können.

Wie sich Bäume heilen

Die Wahrheit ist, dass Bäume nicht wirklich heilen, wie wir es tun. Wenn man einen Baumzweig abschneidet, bildet der Baum ein spezielles Schwielengewebe (wie eine Narbe), das die Wunde bedeckt, um Krankheiten und Fäulnis zu verhindern. Dieser vernarbte Teil des Baumes bleibt für immer da, er ist verschlossen, damit der Rest des Baumes weiter wachsen kann. Es ist sehr wichtig, Bäume richtig zu beschneiden, damit wir diesen Prozess nicht stören – ein falscher Schnitt macht den Baum schwach und anfällig für Krankheiten.

Auf dem oberen Foto sehen Sie die Beweise für mehrere große Baumschnitte. Die Unebenheiten zeigen gut verheilte Schnittnarben, die meisten davon sind vollständig überdeckt. Die „Donut“-förmige Narbe ist ebenfalls normal. Das Gewebe wächst von den äußeren Rändern zur Mitte hin, so dass es noch dabei ist, sich zu verschließen.

Wie schneidet man einen Ast durch?

Der richtige Schnitt von großen Baumstämmen umfasst drei Schnitte:

• Schnitt Nr. 1, Kerbschnitt: Schneiden Sie eine kleine Kerbe in den unteren Teil des Gliedes, 2-3 Fuß vom Stamm entfernt, und etwa ein Viertel des Weges durch. Diese Kerbe verhindert, dass die Rinde beim nächsten Schnitt gespalten wird.
• Schnitt Nr. 2, Entlastungsschnitt: Führen Sie außerhalb der Kerbe einen Entlastungsschnitt vollständig durch den Ast. Dadurch wird das Gewicht des Astes entfernt, so dass Sie den letzten Schnitt durchführen können, ohne dass der Ast sich spaltet und fällt.
• Schnitt Nr. 3, Endschnitt: Dies ist derjenige, der wichtig ist! Ihr letzter Schnitt sollte genau dort sein, wo der Astring (dieser geschwollene Höcker) in eine glatte Astrinde übergeht. Folgen Sie der Schräge des Astrings. Wenn Sie Ihre Säge nicht im richtigen Winkel in den Schritt passen, schneiden Sie sie von unten nach oben.

Häufige Fehler beim Beschneiden von Bäumen

Zu kurzes Abschneiden des Astes: Früher dachten wir, dass man die Äste bündig mit dem Stamm abschneiden sollte – Junge, haben wir uns jemals geirrt! Der Astring ist für die Bildung des Narbengewebes verantwortlich. Wenn Sie in den Astring schneiden, wird es dem Baum sehr schwer fallen, sich zu erholen. Wenn Sie verfaulte Löcher in Baumstämmen oder sickernde Wunden sehen, haben Sie die Nachwirkungen des Abschneidens des Astrings vor Augen. Wenn Sie einen Häcksler benutzen aus unserem Häcksler Test, werden Sie das Problem nicht mehr haben, dass sie den Ast zu knapp abschneiden.

Den Ast zu lang lassen: Der Ast kann seine Aufgabe, die Wunde heilen zu lassen, nur dann erfüllen, wenn der gesamte Ast, den er bedecken muss, entfernt wurde, während der Astring selbst intakt bleibt. Auf dem Foto rechts ist zu sehen, wie die zu lang belassenen Aststümpfe den Heilungsprozess behindern und sogar verhindern.

Versäumnis, die Entlastungsschnitte vorzunehmen: Wenn Sie die Entlastungsschnitte nicht vornehmen und das meiste Gewicht des Gliedes entfernen, bevor Sie den Ast wieder zum Stamm zurückschneiden, besteht die Gefahr, dass der Ast abreißt. Dies kann zu erheblichen Schäden am Stamm führen, wie auf dem Foto rechts zu sehen ist. Dadurch kann die Wunde am Stamm anfällig für Krankheiten und Insektenbefall werden und die Heilung viel länger dauern.

Die Kernkraft könnte im Zuge der weltweiten Bekämpfung des Klimawandels immer wichtiger werden, aber der atmosphärische Kohlenstoff ist nicht die einzige existenzielle Bedrohung für die Zukunft der Menschheit. Der durch die Kernenergie erzeugte Abfall ist für Millionen von Jahren gefährlich, und niemand kann entscheiden, was damit geschehen soll. Der Nobelpreisträger Gérard Mourou nutzt seine Berühmtheit, um auf eine interessante Lösung aufmerksam zu machen. Mourou glaubt, dass es möglich sein könnte, Atommüll in eine sicherere Form umzuwandeln. Aber das ist keine mittelalterliche Alchimie. Es geht um Wissenschaft und Laser.

Mourou teilte sich die Hälfte des Nobelpreises für Physik 2018 mit Donna Strickland. Die beiden gewannen für ihre Arbeit an der Erfindung eines Verfahrens namens Chirped Pulse Amplification (CPA) am Labor für Lasertechnik der Universität Rochester. CPA erzeugt sehr kurze Laserpulse mit ultrahoher Intensität. Die ursprüngliche Forschung konzentrierte sich auf Anwendungen wie Laserbearbeitung und Augenchirurgie, aber die Wissenschaftler konnten damit auch atomare Prozesse beobachten, die mit fast unvorstellbarer Geschwindigkeit ablaufen.

Wenn wir es noch etwas schneller machen könnten, könnte CPA laut Mourou auch bei der Verarbeitung von Atommüll eingesetzt werden.
Atommüll liegt derzeit in Fässern in sicheren Anlagen auf der ganzen Welt, und er wird noch viele Jahre lang gefährlich sein, egal wo wir ihn lagern. Die gefährlichsten Abfälle, Uran 235 und Plutonium 239, haben eine radioaktive Halbwertzeit von etwa 24.000 Jahren. Also, diese Materialien werden für Millionen von Jahren nicht sicher sein. Laut Mourou ist es vielleicht möglich, diesen Abfall in etwas zu verwandeln, das man mit einem Laser in der Hand halten kann.

Derzeit kann CPA Laserpulse von nur einer Attosekunde Dauer erzeugen – das ist ein Milliardstel einer Milliardstel Sekunde. Um Atommüll in etwas Sicheres umzuwandeln, müsste man, so Mourou, die Pulsfrequenz um etwa das 10.000-fache erhöhen. Das klingt nach einer großen Aufgabe, aber CPA selbst war eine Steigerung um eine Größenordnung im Vergleich zu früheren Lasern. Noch eine Innovation wie CPA, und wir könnten in der Größenordnung liegen.

Mit einem ultraschnellen Laserpuls könnte es möglich sein, Atommüll zu bombardieren und Protonen aus dem Kern herauszuschlagen. Das verwandelt eine gefährliche Substanz wie Uran 235 in etwas vergleichsweise Harmloses wie Blei. Dass die Physik auf theoretischer Ebene sinnvoll ist, haben andere Experten bereits angedeutet. Die Logistik, die richtige Lasertechnik zu entwickeln, radioaktive Kerne zu trennen und zu bestrahlen, liegt jedoch noch außerhalb unserer Möglichkeiten.

Wie man sieht, ist die Lasertechnik mittlerweile sehr fortschrittlich und kann der Menschheit eine glorreiche Zukunft bringen. Wenn man sich selbst die Lasertechnik zuhause zu Nutzen machen will, ist ein Kreuzlinienlaser empfehlenswert. Zu diesem Thema gibt es auf kreuzlinienlasertest.com weitere Infomaterialien.